საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმმა დაადგინა, რომ მცირე ოდენობით კანაფის ან მარიხუანის უკანონო ფლობისთვის გათვალისწინებული სავალდებულო შეზღუდვები კონსტიტუციას არ ეწინააღმდეგება.
საქმე შეეხებოდა თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს მიერ წარდგენილ რამდენიმე კონსტიტუციურ წარდგინებას, სადაც გასაჩივრებული იყო მოქმედი ნორმები, რომლებიც ასეთ სამართალდარღვევაზე ავტომატურად ითვალისწინებს დამატებით სანქციებს.
კანონის მიხედვით, აღნიშნული ქმედების შემთხვევაში პირს სავალდებულოდ ერთმევა:
- სატრანსპორტო საშუალების მართვის უფლება 3 წლით;
- საჯარო სამსახურში და საგანმანათლებლო სფეროში საქმიანობის უფლება 5 წლით;
- ასევე იარაღთან დაკავშირებული უფლებები.
სარჩელის ავტორები მიიჩნევდნენ, რომ ასეთი სანქციები ზედმეტად მკაცრია და სასამართლოს არ აძლევს შესაძლებლობას, თითოეული შემთხვევა ინდივიდუალურად შეაფასოს.
საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, აღნიშნული შეზღუდვები ემსახურება საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვას, მათ შორის, ადამიანების სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის, ასევე განათლების სისტემისა და საჯარო სამსახურის სანდოობის უზრუნველყოფას.
სასამართლომ აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეს ზომები გავლენას ახდენს პირის პროფესიულ და სოციალურ ცხოვრებაზე, ისინი დროებითია და მიზნად ისახავს მაღალი რისკის სფეროების რეგულირებას. ასევე, მათი სავალდებულო ხასიათი უზრუნველყოფს ერთგვაროვან სამართლებრივ მიდგომას.
შედეგად, სასამართლომ დაასკვნა, რომ აღნიშნული სანქციები არ არის აშკარად არაპროპორციული და არ არღვევს საქართველოს კონსტიტუციას.
გადაწყვეტილებას თან ერთვის მოსამართლეების – გიორგი კვერენჩხილაძისა და თეიმურაზ ტუღუშის განსხვავებული აზრი.
