საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მეორე კოლეგიამ არ დააკმაყოფილა კონსტიტუციური სარჩელი, რომელიც პარლამენტის წინააღმდეგ იყო შეტანილი. საქმე ეხებოდა აკუსტიკური ხმაურის რეგულირებას საცხოვრებელ ტერიტორიებზე.
მოსარჩელეები („ბონდო თედორაძე, ანზორ გუბაევი და ხათუნა ბერიძე “) აქცენტს აკეთებდნენ შეკრების თავისუფლებაზე და აცხადებდნენ, რომ მათი პროტესტი პოლიტიკოსის საცხოვრებელი სახლის მიმდებარედ ხმის გამაძლიერებელი მოწყობილობების გამოყენებით იყო ეფექტიანი ფორმა და არ უნდა ითვლებოდეს სამართალდარღვევად.
მოპასუხე მხარე მიჩნევს, რომ ნორმის განმარტება უნდა იქნას განხილული შენიშვნასთან ერთად, რომელიც აძლევს გარანტიას, რომ კონსტიტუციით დაცული შეკრების უფლება დაცული იქნება.
საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა, რომ შეკრების უფლება მართლაც მოიცავს ფორმის, ადგილისა და დროის არჩევის თავისუფლებას, თუმცა ეს უფლება შეზღუდვად იქცევა, როდესაც იგი პირდაპირ ემთხვევა სხვა პირების უფლებებს, როგორიცაა მშვიდი გარემო, ჯანმრთელობის დაცვა და პირადი ცხოვრების თავისუფლება.
საქმეში ყურადღება მიექცა იმას, რომ მოსარჩელეები ხანგრძლივად, დღე-ღამის სხვადასხვა მონაკვეთში, განსაკუთრებით ღამის საათებში, იწვევდნენ ძლიერ ხმაურს, რაც მიზნად ისახავდა კერძო პირის დისკომფორტის გამოწვევას. სასამართლომ აღნიშნა, რომ ასეთ პირობებში ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის დაკისრება სამართლიანია, რათა დაცული იყოს მოქალაქეთა ძირითადი უფლებები.
“სასამართლოს გადაწყვეტილებით, სადავო ნორმა არის თანაზომიერი, არ არღვევს კონსტიტუციურ სტანდარტებს და უზრუნველყოფს თანაბარ ინტერესებს შორის ბალანსს. შესაბამისად, სარჩელი არ დაკმაყოფილდა,” – წერია საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ გამოქვეყნებულ პრესრელიზში.
